近年來，隨著戶外生活方式的蓬勃發展，越野游玩逐漸受到大眾青睞。不過，駕駛越野車在越野過程中發生事故，造成車輛受損，是否屬于保險公司的機動車損失保險賠付范圍？近日，上海市虹口區人民法院審理了一起財產保險合同糾紛案，依法判決保險公司支付車主王先生車輛維修費16.7萬元，拖車費4000元。

2021年，王先生駕駛小型越野車前往安徽黃山，參加車友組織的戶外露營活動。越野車行駛至露營地附近時，陷入積水中，導致車輛損壞。當地交警出具的《道路交通事故責任認定書》認定結果為王先生不注意行車安全，負事故全部責任。事故發生后，王先生聯系拖車進行救助，支付了修理費、拖車費等相應費用。

王先生曾為該車輛投保機動車商業保險。車輛出險后，王先生數次與保險公司協商理賠，卻始終無法就賠償金額等達成一致，遂將保險公司訴至法院，要求保險公司賠償車輛維修費、拖車費等共計17萬余元。

保險公司辯稱，機動車損失保險的保險范圍是因自然災害、意外事故造成的被保險人機動車直接損失，本案事故不屬于自然災害或意外事故，不屬于機動車損失保險范圍，保險公司不應承擔賠償責任。保險公司表示，從現場照片來看，事故地點并非正常路段，水位較深，明顯不適合駕車駛入。王先生不顧路段行駛條件，堅持開車通過該路段，導致半個車身浸入水中，對于此次事故存在故意。道路交通事故責任認定書也記載，王先生是不注意行車安全導致車輛陷入水中。

王先生稱，事發當天，車輛過水前，參加露營活動的其他車友曾下水測量過積水深淺，同行的數輛越野車也順利駛過積水處，自己才跟著駕車駛入積水中，對事故不負有主要責任。

經保險公司申請，法院委托有司法評估資質的評估機構就車輛維修費用進行了評估。原、被告雙方對評估報告結果均無異議。

虹口區人民法院審理后認為，案涉車輛在保險公司處投保機動車損失保險，在發生保險事故后，王先生作為被保險人，有權要求保險公司就保險事故造成的損失進行賠償。結合在案證據、原告與證人陳述，事故發生于王先生參加露營活動期間，且參加活動車輛均為越野車型，本身具備應對復雜路況的條件。王先生并非獨行，而是跟隨在正常駛過積水的車輛之后。事故發生后，王先生也及時進行報警處理，故案涉事故應為意外事故，屬于機動車損失保險責任范圍。

綜合以上事實，法院遂作出上述判決。一審宣判后，雙方均未上訴，判決現已生效。